Forum polonus.forumoteka.pl Strona Główna polonus.forumoteka.pl
Archiwum b. forum POLONUS (2008-2013). Kontynuacją forum POLONUS jest forum www.konfederat.pl
 
 FAQFAQ   SzukajSzukaj   UżytkownicyUżytkownicy   GrupyGrupy   RejestracjaRejestracja 
 ProfilProfil   Zaloguj się, by sprawdzić wiadomościZaloguj się, by sprawdzić wiadomości   ZalogujZaloguj 

Wartościowe linki
Idź do strony 1, 2  Następny
 
Napisz nowy temat   Odpowiedz do tematu    Forum polonus.forumoteka.pl Strona Główna -> SPRAWY BIEŻĄCE
Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat  
Autor Wiadomość
Tommasz Liese



Dołączył: 07 Maj 2008
Posty: 30

PostWysłany: Sob Maj 22, 2010 8:50 am    Temat postu: Wartościowe linki Odpowiedz z cytatem

`
Video Jana Pietrzaka.
Na http://www.youtube.com jest dużo filmików z jego aktualnymi piosenkami i felietonami.
Wystarczy w okienku You Tube wpisać ‘jan pietrzak’ aby uzyskać długą ofertę filmików zamieszczanych przez tego artystę. http://www.youtube.com/results?search_query=jan+pietrzak&aq=0

Ja proponuję felieton: Obrońcy polskich królów z GW.
http://www.youtube.com/watch?v=8WgZ4RDaj5E

Z szacunkiem
Tomasz Liese
`

_________________
DZI? PATRZ:
JAN PIETRZAK
http://www.youtube.com/results?search_query=jan+pietrzak&aq=0
SW
http://swkatowice.mojeforum.net/forum-vf1.html


Ostatnio zmieniony przez Tommasz Liese dnia Sob Maj 22, 2010 9:05 am, w całości zmieniany 1 raz
Powrót do góry
Ogląda profil użytkownika Wyślij prywatną wiadomość
Sylwia



Dołączył: 03 Gru 2016
Posty: 67

PostWysłany: Sob Gru 03, 2016 12:37 pm    Temat postu: Forumoteka.pl Odpowiedz z cytatem



Powrót do góry
Ogląda profil użytkownika Wyślij prywatną wiadomość Odwiedź stronę autora
Tommasz Liese



Dołączył: 07 Maj 2008
Posty: 30

PostWysłany: Sob Maj 22, 2010 8:53 am    Temat postu: Odpowiedz z cytatem

`
Źródłem wartościowych felietonów jest blog Rafała Ziemkiewicza, który polecam:
http://blog.rp.pl/ziemkiewicz/

TL

_________________
DZI? PATRZ:
JAN PIETRZAK
http://www.youtube.com/results?search_query=jan+pietrzak&aq=0
SW
http://swkatowice.mojeforum.net/forum-vf1.html
Powrót do góry
Ogląda profil użytkownika Wyślij prywatną wiadomość
Jerzy Sychut



Dołączył: 14 Lip 2008
Posty: 35

PostWysłany: Sob Maj 22, 2010 4:07 pm    Temat postu: Odpowiedz z cytatem

Cytat:
Źródłem wartościowych felietonów...

Cytat:
Bardzo mi się podoba przemiana Jarosława Kaczyńskiego - porzucenie idei IV RP, uznanie dekomunizacji za historię z lat 90., ciepłe słowa o Rosji i PZPR. Tylko dlaczego teraz ma na niego głosować wyborca PiS?

Więcej... http://wyborcza.pl/1,75248,7919951,Kaczynski_dla_wszystkich__czyli_dla_nikogo.html#ixzz0ofddqa8v

Dla równowagi proponuję lekturę witryny http://dobrepanstwo.pl/ gdzie można znaleźć nie tylko wiele odsyłaczy do różnorodnych opinii, ale dowcipne komentarze aktualnej sytuacji politycznej RP pisane przez niezależnych internautów, również zwolenników PiSu.
Powrót do góry
Ogląda profil użytkownika Wyślij prywatną wiadomość Wyślij email
Tommasz Liese



Dołączył: 07 Maj 2008
Posty: 30

PostWysłany: Sob Maj 22, 2010 8:39 pm    Temat postu: Odpowiedz z cytatem

`
Gazeta Wyborcza i inne media agorowe, zgodnie ze swoją specjalnością, zajmują się przeinaczaniem sensu komentowanych wypowiedzi tak, aby nową treścią ucieszyć swoich odbiorców. W mojej ocenie cytaty, które podlinkował Jerzy Sychut mają właśnie poziom wyrobów na zamówienie oderwanych od prawdy. Nie jest to więc analiza lecz życzenie wprowadzające w błąd rozradowanych sympatyków Agory . Ale jeśli to kogoś cieszy - miłej lektury.

Z szacunkiem
Tomasz Liese
`

_________________
DZI? PATRZ:
JAN PIETRZAK
http://www.youtube.com/results?search_query=jan+pietrzak&aq=0
SW
http://swkatowice.mojeforum.net/forum-vf1.html
Powrót do góry
Ogląda profil użytkownika Wyślij prywatną wiadomość
Maciej Gawlikowski



Dołączył: 11 Cze 2008
Posty: 388

PostWysłany: Pon Maj 24, 2010 12:16 am    Temat postu: Odpowiedz z cytatem

Poza tym, że GW jest be, a Kaczyński cacy, to co konkretnie jest nieprawdą w tym tekście (z faktów, pomijam komentarz)?
Przecież Kaczyński odżegnał się od swojego głównego politycznego planu - budowy IV RP, plótł jakieś androny o tym jak świetnie mu się w KOR-ze współpracowało z PZPR-owcami i teraz chętnie z nimi będzie zmieniał Polskę.
I wiedzę o tym mam nie z GW, lecz z autoryzowanych przez prezesa wywiadów w s24 i Rzeczypospolitej.
Powrót do góry
Ogląda profil użytkownika Wyślij prywatną wiadomość
Tommasz Liese



Dołączył: 07 Maj 2008
Posty: 30

PostWysłany: Wto Maj 25, 2010 5:35 pm    Temat postu: Odpowiedz z cytatem

`
Maciej Gawlikowski, którego posądzałem o większą precyzję napisał
Cytat:
Poza tym, że GW jest be, a Kaczyński cacy, to co konkretnie jest nieprawdą w tym tekście (z faktów, pomijam komentarz)?

Tekst, o którym obaj się wypowiadamy jest wyłącznie komentarzem i nie zawiera żadnych faktów ani cytatów. Na chytrą pułapkę dał się nabrać Maciej Gawlikowski i pewnie wielu czytelników o niższej spostrzegawczości. Tak jest od lat, nie wiedział Pan o tym? Wstyd, Panie Macieju.

A skoro już wiemy co przekazuje swoim wiernym czytelnikom GW to warto dla porównania sięgnąć do tekstów z jakich powstały te komentarze, a po sprawdzeniu wycofać się z powtarzanych po GW nieprawdziwych stwierdzeń. Ładnie też byłoby czytelników tego Forum przeprosić. Kaczyński nie odżegnał się od jakiegokolwiek swojego planu a zmienił retorykę mówienia o tych samych nurtach i celach politycznych. Czy to jest jakaś sprzeczność w tym?

Z szacunkiem
Tomasz Liese
`

_________________
DZI? PATRZ:
JAN PIETRZAK
http://www.youtube.com/results?search_query=jan+pietrzak&aq=0
SW
http://swkatowice.mojeforum.net/forum-vf1.html
Powrót do góry
Ogląda profil użytkownika Wyślij prywatną wiadomość
Piotr Plebanek



Dołączył: 02 Sty 2009
Posty: 180

PostWysłany: Sro Maj 26, 2010 10:03 am    Temat postu: Odpowiedz z cytatem

Panie Tommaszu! Same ogólniki - a dlaczego nie odpowie mi Pan na konkretne argumenty?:

http://www.polonus.mojeforum.net/temat-vt1535.html?postdays=0&postorder=asc&start=30

http://www.polonus.mojeforum.net/temat-vt1498.html
Powrót do góry
Ogląda profil użytkownika Wyślij prywatną wiadomość
Maciej Gawlikowski



Dołączył: 11 Cze 2008
Posty: 388

PostWysłany: Czw Maj 27, 2010 12:16 am    Temat postu: Odpowiedz z cytatem

Tommasz Liese napisał:
`
Maciej Gawlikowski, którego posądzałem o większą precyzję napisał
Cytat:
Poza tym, że GW jest be, a Kaczyński cacy, to co konkretnie jest nieprawdą w tym tekście (z faktów, pomijam komentarz)?

Tekst, o którym obaj się wypowiadamy jest wyłącznie komentarzem i nie zawiera żadnych faktów ani cytatów

I co z tego? Znam wywiady Kaczyńskiego, do których jest to komentarz.
Ponawiam pytanie: - Co jest nieprawdziwego w tym tekście?

Cytat:
Na chytrą pułapkę dał się nabrać Maciej Gawlikowski i pewnie wielu czytelników o niższej spostrzegawczości. Tak jest od lat, nie wiedział Pan o tym? Wstyd, Panie Macieju.

Ale o co panu chodzi?
Jaka pułapka?
Kwestionuje Pan prawdziwość wywiadów z Kaczyńskim zamieszczonych w Rzeczypospolitej i na Salonie24?

Cytat:
A skoro już wiemy co przekazuje swoim wiernym czytelnikom GW to warto dla porównania sięgnąć do tekstów z jakich powstały te komentarze

Gdyby Pan uwazniej przeczytał mój poprzedni wpis, wiedziałby Pan, że znam te wywiady.

Cytat:
a po sprawdzeniu wycofać się z powtarzanych po GW nieprawdziwych stwierdzeń

Nie widzę powodu. A żadnych stwierdzeń nie powtarzam po GW, bo - napiszę to po raz kolejny - znam wywiady prezesa PiS.

Cytat:
Ładnie też byłoby czytelników tego Forum przeprosić. Kaczyński nie odżegnał się od jakiegokolwiek swojego planu a zmienił retorykę mówienia o tych samych nurtach i celach politycznych

Od zawsze ciepło wyrażał się o PZPR-owcach i czule wspominał jak z nimi współpracował w KOR-ze?
Zawsze twierdził, że nie ma co mówić o IV RP, bo to tylko dzieli Polaków, a nam trzeba zgody?
Może Pan udowodnić te swoje tezy. Wówczas chętnie przeproszę za to, że uważałem kiedyś Kaczyńskiego za antykomunistę i polityka chcącego radykalnie zerwać z III RP Smile

Cytat:
Czy to jest jakaś sprzeczność w tym?

Widać to gołym okiem.
O ile ktoś nie jest zaślepiony miłością do PiS, albo nie uprawia wyborczej propagandy.
Powrót do góry
Ogląda profil użytkownika Wyślij prywatną wiadomość
Tommasz Liese



Dołączył: 07 Maj 2008
Posty: 30

PostWysłany: Czw Maj 27, 2010 7:56 pm    Temat postu: Odpowiedz z cytatem

`
Maciej Gawlikowski, gdy spostrzegł, że powołał się na tekst GW wprowadzający w błąd napisał

Cytat:
I co z tego? Znam wywiady Kaczyńskiego, do których jest to komentarz.
Ponawiam pytanie: - Co jest nieprawdziwego w tym tekście?

Witam, Panie Macieju.
W sytuacji kiedy spostrzegł Pan swój błąd i przyznał, że przywołany tekst jest tylko komentarzem – na tyle podstępnym , że Pan to kupił jako źródło cytatów - to może kolej na przywołanie prawdziwych cytatów z wypowiedzi Jarosława Kaczyńskiego potwierdzających Pana tezy?

Bo przecież tekst ‘nie mówmy o IVRP’ nie oznacza wycofania się z programu partyjnego. W kampanii prezydenckiej program prezydencki dominuje nad programami partyjnymi. Jak Pan zamierza wykazywać, że autor miał na myśli to co Pan twierdzi?

Co oznacza Pana twierdzenie, że JK ‘zawsze ciepło wyrażał się o PZPR-owcach i czule wspominał ...’? Słowa, które są najczęściej przywoływane do poparcia takiej niedorzeczności wzięły się, jak pamiętam, z jakiejś akcji publicznej, w której deklaracje poparcia dla PC zgłaszali również szeregowi członkowie PZPR, tym samym sprzeniewierzając się własnej partii. Takie słowa były przekornie używane do wypaczania ich wymowy . A może są jakieś inne wypowiedzi Jarosława Kaczyńskiego, które usprawiedliwiałyby Pana wypowiedź? Tylko niech Pan nie myli agorowych komentarzy z oryginalnym tekstem wypowiedzi.

Z szacunkiem
Tomasz Liese
`

_________________
DZI? PATRZ:
JAN PIETRZAK
http://www.youtube.com/results?search_query=jan+pietrzak&aq=0
SW
http://swkatowice.mojeforum.net/forum-vf1.html
Powrót do góry
Ogląda profil użytkownika Wyślij prywatną wiadomość
Maciej Gawlikowski



Dołączył: 11 Cze 2008
Posty: 388

PostWysłany: Czw Maj 27, 2010 10:52 pm    Temat postu: Odpowiedz z cytatem

Tommasz Liese napisał:
`
Maciej Gawlikowski, gdy spostrzegł, że powołał się na tekst GW wprowadzający w błąd napisał(...)
W sytuacji kiedy spostrzegł Pan swój błąd i przyznał, że przywołany tekst jest tylko komentarzem – na tyle podstępnym , że Pan to kupił jako źródło cytatów

Uprzejmie proszę Pana o niestosowanie takich bolszewickich chwytów w dyskusji.
Jeśli kilka razy piszę coś Panu wyraźnie, a Pan nadal celowo pisze co innego i nieuczciwie streszcza moje słowa, to przekracza Pan granice pozwalające na dyskusję.
Rozumiem kampanię wyborczą i agitację, ale może nie takimi metodami.
Powrót do góry
Ogląda profil użytkownika Wyślij prywatną wiadomość
Maciej Gawlikowski



Dołączył: 11 Cze 2008
Posty: 388

PostWysłany: Pią Maj 28, 2010 9:59 am    Temat postu: Odpowiedz z cytatem

I dla pana Tomka, Kaczyński wzywający do porzucenia podziałów na PZPR-owców, komunistów, uboli i porządnych ludzi, apelujący o "wybranie przyszłości":

"(...) ruch Solidarności był ruchem bardzo wielu ludzi. Było tam milion członków Polskiej Zjednoczonej Partii robotniczej. Kiedy razem z Janem Olszewskim zakładaliśmy punkt konsultacyjny na ulicy Bednarskiej w Warszawie, to bardzo duża część tego tłum, który zaczął tam wtedy walić, to byli członkowie PZPR. A tam się działy rzeczy, które wydawały się wcześniej niesłychane trudne. Ja KOR-owiec, Jan Olszewski ze starej opozycji, a tam były grupy które przyjeżdżały z jakiejś fabryki i mówiły: my wszyscy jesteśmy z PZPR! Razem z nimi tworzyliśmy Solidarności, a właściwie Wolne Związki Zawodowe. Wtedy to było możliwe. I teraz też jest taki moment. Uważam, że niedawne podziały dzisiaj przestają być takie istotne".

I o porzuceniu hasła walki o IV RP:

"Niestety, dziś należy do tych sformułowań, które budują konflikt, bo IV RP już nawet dzieci próbuje się straszyć. Dlatego nie mówię o IV Rzeczypospolitej.
(...) nie mówmy o IV RP, skupmy się na powrocie do szybkiego wzrostu gospodarczego, wzrostu eksportu, inwestycji i budownictwa, poprawie stopy życiowej, poczucia bezpieczeństwa obywateli oraz wysokiego optymizmu społecznego.
(...) mówmy o przyszłości."

Koresponduje to świetnie ze słowami posła PiS Adama Hoffmana, bliskiego współpracownika Kaczyńskiego:

"Mam dosyć patrzenia w przeszłość i myślę, że tego oczekują też wyborcy. (...) Jak ostatnio byłem w przychodni, to nie widziałem na drzwiach napisu, że ona jest z SLD. Największą barierą dla rozwoju Polski jest dryfujący i od dwóch lat nic nierobiący Donald Tusk. On jest największym szkodnikiem. Dlatego podziały trzeba odłożyć na półkę i zająć się reformowaniem Polski, nawet jeżeli będzie to oznaczało rozmowy z SLD w parlamencie.(...)
Patrzyłem ostatnio na ławy sejmowe po lewej stronie. Nie widziałem tam ani Jaruzelskiego, ani Millera. Z tymi ludźmi nie ma co rozmawiać, bo ich nie ma w parlamencie. Są za to Bartosz Arłukowicz i Grzegorz Napieralski. I jeśli SLD będzie się zmieniać w tym kierunku, to stosunek do niego trzeba przedefiniować".

A czy Pan, panie Tomku, "przedefiniował" już stosunek do komunistów?
Powrót do góry
Ogląda profil użytkownika Wyślij prywatną wiadomość
Tommasz Liese



Dołączył: 07 Maj 2008
Posty: 30

PostWysłany: Pią Maj 28, 2010 8:40 pm    Temat postu: Odpowiedz z cytatem

`
28V
Teraz są konkretne cytaty 1, 2 i 3.
Witam Panie Macieju.

Ja cały czas mam nadzieję, że te dyplomatyczne dystansowanie się Kaczyńskiego od sporów z lewicą motywowane jest zabieganiem o wahający się elektorat i nie sięga fundamentów programowych PiS. Taka postawa wydaje się uzasadniona w okolicznościach walki o niezdecydowanych przez dwa duże ugrupowania obejmujące swymi wpływami znaczną część całego elektoratu. W takiej grze to PO jest zdecydowanie bardziej otwarte na lewicę i to na poziomie zdeklarowanych działaczy a nie szeregowych, wahających się wyborców.

To dotyczyło cytatu 1, bo słowa Adama Hoffmana (cytat 3) zdecydowanie mi się nie podobają. Mam odczucie, że w PiS -e nie są one uznawane za wskazówkę programową. Natomiast słowa Kaczyńskiego o IV RP nie są porzuceniem hasła walki o tą ideę. Ja w tych słowach odczytuje jedynie przesuwanie punktu ciężkości na tematy związane z prezydenckimi uprawnieniami, co nie jest też bez znaczenia w pozyskiwaniu poparcia niezdecydowanych.

Paradoksem stało się obecnie zabieganie o głosy elektoratu SLD, ale czy można tego uniknąć nie oddając pola? To oznaczałoby dalszą integrację lewicy z PO. Ja nie przedefiniowałem swojego negatywnego stosunku do komunistów, zarówno starych jak i młodych. To i tak jedna zgrana paczka dla której rządy PO są nadzieją i ochroną przed PiS.


Z szacunkiem
Tomasz Liese
`

_________________
DZI? PATRZ:
JAN PIETRZAK
http://www.youtube.com/results?search_query=jan+pietrzak&aq=0
SW
http://swkatowice.mojeforum.net/forum-vf1.html
Powrót do góry
Ogląda profil użytkownika Wyślij prywatną wiadomość
Ireneusz Głażewski



Dołączył: 15 Sty 2009
Posty: 382

PostWysłany: Sob Maj 29, 2010 11:57 am    Temat postu: luźno się zastanawiam Odpowiedz z cytatem

jak człek (dojrzały!) związany z SW może włączać się i jeszcze namawiać do włączenia się w agitkę proPiSowską
wydawałoby się, że to nie ta strona barykady...
jeśli tylko chce na nich głosować to mogę dobrze rzecz zrozumieć, bo to w końcu nie zbrodnia, ale tak jawnie sprzeciwiać się własnym ideałom...??
to dziwaczny ruch Rolling Eyes

rozumiem jeszcze, że to może być najbliższy ideowo (choć czyny wskazują, że dość odległy) kandydat , który ma jakieś szanse...
to wcale nie jest koniunkturalizm, ale rozumne podejście

ale jak rozwikłać taki kalambur?:
przecież lider SW ---> KANDYDUJE <--- w tych wyborach!!
też jest niedobry, też zdradził...???
że nie ma żadnych szans...?
no dobrze, ale jest bardzo prawdopodobne, że będzie tylko 1 tura (jak przy zwyciestwie Kwacha)
i co wówczas...???

podsumowanie:
większość ludzi nie wie o co chodzi w tym wszystkim, części z nich nie wypada być "poza" i się próbują do jakiejś idei dopasować; część (partyjni) jest żywo zainteresowana wynikiem, bo to w końcu mandat radnego czy praca żony może od tego zależeć, a co sie dzieje NAPRAWDĘ wie niewielu
ja do niech nie należę i nie jest wykluczone, że nie jestem tu osamotniony w swojej niewiedzy Wink

_________________
ka?dy ?piewa razem z nami:
"precz, precz, precz z komunistami"
Jakub Sienkiewicz
Powrót do góry
Ogląda profil użytkownika Wyślij prywatną wiadomość
Administrator
Site Admin


Dołączył: 04 Maj 2008
Posty: 9116

PostWysłany: Sob Cze 12, 2010 8:26 am    Temat postu: Odpowiedz z cytatem

Czy ten wyrok z roku 1980 ma, czy nie ma dziś żadnego znaczenia w tej kampanii?



Powrót do góry
Ogląda profil użytkownika Wyślij prywatną wiadomość
Sylwia



Dołączył: 03 Gru 2016
Posty: 67

PostWysłany: Sob Gru 03, 2016 12:37 pm    Temat postu: Forumoteka.pl Odpowiedz z cytatem



Powrót do góry
Ogląda profil użytkownika Wyślij prywatną wiadomość Odwiedź stronę autora
Piotr Opozda



Dołączył: 07 Wrz 2008
Posty: 14

PostWysłany: Nie Cze 13, 2010 10:35 am    Temat postu: Przyzwoitość - to dożywotnie wyzwanie Odpowiedz z cytatem

Czy powyższy wyrok ma jakieś znaczenie w tej kampanii? Tak, potwierdza zasadę, że przyzwoitość jest DOŻYWOTNIM WYZWANIEM. Odwrotnie również - nikczemność także jest zbywalna...
Powrót do góry
Ogląda profil użytkownika Wyślij prywatną wiadomość
Wyświetl posty z ostatnich:   
Napisz nowy temat   Odpowiedz do tematu    Forum polonus.forumoteka.pl Strona Główna -> SPRAWY BIEŻĄCE Wszystkie czasy w strefie CET (Europa)
Idź do strony 1, 2  Następny
Strona 1 z 2
Skocz do:  
Nie możesz pisać nowych tematów
Nie możesz odpowiadać w tematach
Nie możesz zmieniać swoich postów
Nie możesz usuwać swoich postów
Nie możesz głosować w ankietach
Możesz dodawać załączniki na tym forum
Możesz ściągać pliki na tym forum




Powered by phpBB © 2001, 2005 phpBB Group