Forum polonus.forumoteka.pl Strona Główna polonus.forumoteka.pl
Archiwum b. forum POLONUS (2008-2013). Kontynuacją forum POLONUS jest forum www.konfederat.pl
 
 FAQFAQ   SzukajSzukaj   UżytkownicyUżytkownicy   GrupyGrupy   RejestracjaRejestracja 
 ProfilProfil   Zaloguj się, by sprawdzić wiadomościZaloguj się, by sprawdzić wiadomości   ZalogujZaloguj 

Zapomniany list do Redakcji "Głosu"

 
Napisz nowy temat   Odpowiedz do tematu    Forum polonus.forumoteka.pl Strona Główna -> ORNAMENTATORZY
Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat  
Autor Wiadomość
Administrator
Site Admin


Dołączył: 04 Maj 2008
Posty: 9116

PostWysłany: Wto Sty 13, 2009 3:36 pm    Temat postu: Zapomniany list do Redakcji "Głosu" Odpowiedz z cytatem

Cytat:
Warszawa, dnia 4 luty 2002 r.

Piotr Plebanek
xxxxxxxxxxxxxxxx
xxxxxxxxxx


„Głos”
Tygodnik Katolicko - Narodowy
ul. Hoża 50 m. 36
00-682 Warszawa



Szanowna Redakcjo !


Przeczytałem niedawno Wasz tekst pt. „Z teczki TW Lecha” nawiązujący do wyroku Sądu Lustracyjnego w sprawie Leszka Moczulskiego. Jestem wstrząśnięty widząc z jakim uporem ludzie z kręgu Panów Olszewskiego i Macierewicza kontynuują kampanię oszczerstw przeciwko ludziom zasłużonym dla Polski, posługując się bardzo wybiórczo dokumentami sfabrykowanymi przez bezpiekę. Ponieważ przez kilka tygodni nie udawało mi się skontaktować z autorem artykułu, Panem redaktorem Piotrem Bączkiem, zdecydowałem się napisać ten list.

Na wstępie artykułu autor przypomina przedstawienie przez Pana ministra Macierewicza tzw. listy zasobów archiwalnych. Skoro już mowa o tym draństwie, to warto żeby Pan redaktor przypomniał sobie, że początkowo Pan minister faktycznie mówił „to nie jest lista agentów to są tylko zasoby archiwalne” - po pewnym czasie zmienił zdanie. W którym momencie skłamał?

Przypominam też że już ok. dziesięciu ludzi oplutych przez Macierewicza w 1992 r. już się oczyściło przed sądem. Trudno też mówić o „kłopotach Moczulskiego z procedurą lustracyjną”. Panie Redaktorze! Gdyby Pana ktoś obrzucił błotem i przez kilka lat nie mógłby Pan dojść swoich praw, przy znanej niewydolności naszych sądów a ponadto przy braku odpowiedniej ustawy!...

Pisze Pan o obecności TW „Lecha” w różnych kartotekach, czego nikt nie kwestionuje Problem w tym, że należy najpierw wyjaśnić na jakich zasadach funkcjonowały rejestry SB. N.p. w kartotece ogólnoinformacyjnej gromadzono dane o wszystkich, którzy byli w kręgu zainteresowań Służby Bezpieczeństwa. Literki T.W. przy nazwisku można było uzyskać nie koniecznie świadomie i z własnej woli !

Wspomina Pan o książce Moczulskiego pt. „Lustracja” przytaczając z niej jedno wyrwane z kontekstu zdanie. Szkoda że nie napisał Pan, że jest to książka całościowo omawiająca problem lustracji w Polsce, oparta o wieloletnią obserwację metod działań bezpieki, które autor poznał na własnej skórze, a ponadto na dokumentach do których miał dostęp przy okazji własnego procesu. Dobrze żeby poznali tę książkę różni domorośli lustratorzy, z tzw. prawicowych gazet takich jak Pańska czy też Gazeta pana Wierzbickiego na którą z kolei powołuje się Pan w swoim artykule. W Gazecie tej zamieszczono zestawienie prezentów jakie otrzymywał jakoby L. Moczulski od bezpieki. Czy są podpisy kwitujące odbiór wymienionych paczek konsumpcyjnych ?

Dodatkowo pokwitowanie odbioru 1000 zł. Czy udowodniono, że były to pieniądze otrzymane od Służby Bezpieczeństwa, czy też pokwitowanie dotyczy zupełnie innej działalności i zostało dołączone do spreparowanej teczki ? Wszystko wskazuje na tę ostatnią ewentualność, o czym oczywiście Pan Redaktor Bączek nie wspomina. Ludzie Pana Macierewicza nie mają zwyczaju mówić o faktach nie pasujących do ich bzdurnej tezy propagandowej: „Rząd Olszewskiego upadł dlatego że chciał ujawnić agentów”. Dlatego oczywiście nie znajdzie się w tym artykule, tak jak w tzw. Gazecie Polskiej informacji że jedyny podpis nazwiskiem Leszka Moczulskiego pod raportami TW „Lecha” został sfałszowany. Wykazała to ekspertyza grafologiczna dokonana w czasie procesu. Natomiast Pan minister Macierewicz w okresie swojego urzędowania nie znalazł czasu żeby podobne sprawdzenie zarządzić.

Wasza redakcja uzyskała jakoby informację, że L. Moczulski był przeznaczony do rozpracowywania działacza narodowego Mariana Barańskiego.

Panowie! Proces potwierdził jeszcze raz istnienie tajnego nurtu niepodległościowego (niektórzy jeszcze niedawno kwestionowali jego istnienie). Wśród świadków zeznawali m. in. jego działacze: pan Restytut Staniewicz, który znał Moczulskiego z działań nn-u od wczesnych lat sześćdziesiątych, Jan Dworak, Adam Wojciechowski. W teczkach „Lecha” nie ma nic o działaniach nurtu, jak również o rozmaitych innych środowiskach, z którymi kontaktował się przez cale lata Moczulski; jest natomiast głównie o tym działaczu narodowym - przeważnie streszczenia podsłuchanych kawiarnianych rozmów. Wnioski nasuwają się same. Na pewno również i Wam. Problem w tym, że trzeba mieć dobrą wolę, którą trudno dostrzec obserwując perfidną grę ludzi Macierewicza i Olszewskiego.

Na koniec artykułu pan Redaktor Bączek sugeruje że kilka lat temu istniały oryginalne dokumenty dotyczące Moczulskiego. Pewnie zainteresowany je wykradł !

Wśród świadków na procesie zeznawał m. in. poseł Dariusz Wójcik dawny członek komisji sejmowej do zbadania sposobu wykonania uchwały lustracyjnej przez Pana Macierewicza. Wójcik stwierdził, że teczki są te same co były dziewięć lat temu.

Byłem obecny na kilku rozprawach procesu. Żaden ze świadków nie zeznawał przeciwko lustrowanemu. L. Moczulski przedstawił szereg dowodów fałszowania dokumentów przez SB. Jak się dowiedziałem, tylko dawni SB-cy zeznawali przeciwko niemu.

Uderzcie się w piersi Panowie! Wasza propaganda prowadzona od lat bardzo pomogła umocnić się obozowi postkomunistów. Bezsensowne i moralnie obrzydliwe działania Olszewskiego i Macierewicza, uderzające głównie w ugrupowania patriotyczne (KPN, ZChN) przyczyniły się do rozbicia prawicy i uniemożliwiły rozliczenie z komunizmem, które najbardziej możliwe było w 1992 roku. Opamiętajcie się!!

P. S. W rozmowie telefonicznej z panem Redaktorem Marcinem Gugulskim dnia 20 grudnia 2001 roku uzyskałem zapewnienie, ze mój list będzie zamieszczony na łamach Waszego Pisma, jeśli tylko będzie rzeczowy. Myślę, że jest.



Piotr Plebanek

Do wiadomości:
„Życie”
„Życie Warszawy”
„Nasz Dziennik”
„Rzeczpospolita”
„Gazeta Wyborcza”
„Gazeta Polska”
„Nowe Państwo”
„Nasza Polska”
„Tygodnik Solidarność”
„Wprost”


Ostatnio zmieniony przez Administrator dnia Sro Sty 14, 2009 9:49 pm, w całości zmieniany 1 raz
Powrót do góry
Ogląda profil użytkownika Wyślij prywatną wiadomość
Sylwia



Dołączył: 05 Gru 2016
Posty: 67

PostWysłany: Pon Gru 05, 2016 1:26 pm    Temat postu: Forumoteka.pl Odpowiedz z cytatem



Powrót do góry
Ogląda profil użytkownika Wyślij prywatną wiadomość Odwiedź stronę autora
Administrator
Site Admin


Dołączył: 04 Maj 2008
Posty: 9116

PostWysłany: Sro Sty 14, 2009 9:08 am    Temat postu: Odpowiedz z cytatem

Wg uzyskanych przeze mnie informacji list ten nigdy nie został opublikowany w "Głosie".

To kolejny przykład instrumentalnego traktowania wolności słowa przez ludzi, którzy sami wielokrotnie byli publicznie faulowani i którym uniemożliwiano publiczna obronę.

I potwierdzenie tezy, że ofiara upodabnia się do napastnika, stojąc podobne metody.

Ale jeżeli metody te stosowane przez GW są odrażające i nas oburzają (a są i oburzają), to na czym polega różnica, gdy takie metody stosuje Maciarewiczowski "Głos"?

Jedyna obrona przed takimi metodami jest ich udokumentowanie, co niniejszym czynię.

Liczne inne przykłady "manipulowania pamięcią" ze strony prawicowego środowiska politycznego, sympatyzujących z nim dziennikarzy a także ze strony historyków IPN, udokumentowane na Forum POLONUS:

http://www.polonus.mojeforum.net/jak-zaklamywac-historie-przyklad-daje-antoni-lenkiewicz-temat-vt312.html

http://www.polonus.mojeforum.net/jak-manipulowac-historia-przyklad-daje-k-brzechczyn-ipn-temat-vt447.html

http://www.polonus.mojeforum.net/prawda-selektywna-quotaleksandra-sciosa-quot-temat-vt372.html

http://www.polonus.mojeforum.net/aleksander-scios-raz-jeszcze-temat-vt407.html

http://www.polonus.mojeforum.net/-quotaleksander-scios-quot-ciag-dalszy-manipulacji-temat-vt393.html

http://www.polonus.mojeforum.net/stosunek-l-kaczynskiego-do-niepodleglosciowej-tradycji-temat-vt347.html

http://www.polonus.mojeforum.net/ipn-pamiec-narodowa-ale-bez-pamieci-o-kpn-temat-vt367.html

http://www.polonus.mojeforum.net/nieudana-proba-dyskusj-na-blogu-aleksandra-sciosa-s24-temat-vt274.html

http://www.polonus.mojeforum.net/najnowsza-historia-polski-wedlug-redaktora-semki-temat-vt260.html?highlight=semka

http://www.polonus.mojeforum.net/g-waligora-o-rozlamowym-posiedzeniu-ropcio-temat-vt383.html
Powrót do góry
Ogląda profil użytkownika Wyślij prywatną wiadomość
Wyświetl posty z ostatnich:   
Napisz nowy temat   Odpowiedz do tematu    Forum polonus.forumoteka.pl Strona Główna -> ORNAMENTATORZY Wszystkie czasy w strefie CET (Europa)
Strona 1 z 1
Skocz do:  
Nie możesz pisać nowych tematów
Nie możesz odpowiadać w tematach
Nie możesz zmieniać swoich postów
Nie możesz usuwać swoich postów
Nie możesz głosować w ankietach
Możesz dodawać załączniki na tym forum
Możesz ściągać pliki na tym forum




Powered by phpBB © 2001, 2005 phpBB Group