Forum polonus.forumoteka.pl Strona Główna polonus.forumoteka.pl
Archiwum b. forum POLONUS (2008-2013). Kontynuacją forum POLONUS jest forum www.konfederat.pl
 
 FAQFAQ   SzukajSzukaj   UżytkownicyUżytkownicy   GrupyGrupy   RejestracjaRejestracja 
 ProfilProfil   Zaloguj się, by sprawdzić wiadomościZaloguj się, by sprawdzić wiadomości   ZalogujZaloguj 

Stanisław Remuszko poleca (z przekonaniem)-Z kontra Ż

 
Napisz nowy temat   Odpowiedz do tematu    Forum polonus.forumoteka.pl Strona Główna -> SPRAWY BIEŻĄCE
Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat  
Autor Wiadomość
Administrator
Site Admin


Dołączył: 04 Maj 2008
Posty: 9116

PostWysłany: Sob Lip 05, 2008 8:26 am    Temat postu: Stanisław Remuszko poleca (z przekonaniem)-Z kontra Ż Odpowiedz z cytatem

Cytat:
List niezamknięty Dziecięcia Bożego Andrzeja Zybertowicza do Dziecięcia Bożego Arcybiskupa Józefa Życińskiego

Szanowny Księże Arcybiskupie,

24 czerwca 2008 Gazeta Wyborcza opublikowała tekst pt. „Abp Życiński: Książka o Lechu Wałęsie pełna nieścisłości”. Czytamy tam m.in.

Opracowanie "SB a Lech Wałęsa. Przyczynek do biografii" jest pełne nieścisłości i niedopuszczalnych sformułowań.
Wydaje też ,,żenujące świadectwo o recenzentach wewnętrznych" - powiedział KAI abp Józef Życiński. Książka Sławomira Cenckiewicza i Piotra Gontarczyka ukazała się nakładem IPN. Jednym z recenzentów opracowania był znany socjolog prof. Andrzej Zybertowicz. Abp Życiński powiedział, że w omówieniu książki, jakie opublikował Andrzej Friszke w sobotniej ,,Gazecie", historyk ten udowodnił, jak wiele nieścisłości i niedopuszczalnych sformułowań zawiera głośne obecnie opracowanie. Zdaniem hierarchy wydaje to także żenujące świadectwo recenzentom wewnętrznym. ,,Już wcześniej zwracano uwagę, że socjolog nie jest kompetentny, by pisać recenzje z najnowszej historii, natomiast Andrzej Friszke udowodnił dlaczego" - dodał. ,,Spodziewałem się, że dziś znajdę w prasie odpowiedź na jego zarzuty. Brak reakcji ze strony autorów i recenzentów jest zjawiskiem znamiennym i smutnym, wydaje mi się, że smutniejszym aniżeli długie kolejki ustawiające się po tę książkę" - ocenił abp Życiński.

Jeśli tekst ten trafnie zrelacjonował wypowiedź Księdza Arcybiskupa dla Katolickiej Agencji Informacyjnej, to czuję się zmuszony, by prosić Ekscelencję o: 1) wybaczenie; 2) wyjaśnienie; 3) wzięcie pod rozwagę.
1. Proszę o wybaczenie, iż nieostrożnie uznałem się za osobę kompetentną dla recenzowania w/w książki. Oto źródła mego błędu:
- po studiach na UMK w Toruniu (specjalizacji archiwalna) i UAM w Poznaniu uzyskałem magisterium z historii;
- doktorat uzyskałem w Instytucie Historii UAM;
- od lat zajmuję się problematyką tajnych służb; jestem m.in. współautorem opublikowanej w Londynie i Nowym Jorku książki "Privatizing the Police-State: The Case of Poland” (Macmillan i St. Martin’s Press 2000) poświęconej tajnym służbom PRL.
Jednak niepomny tego, że habilitację mam z socjologii (Wydział Filozofii i
Socjologii UW), podjąłem się recenzowania rozprawy na temat najnowszej historii”, zapominając, iż socjolog może zajmować się wyłącznie – jeśli dobrze pojmuję sposób myślenia Ekscelencji - chwilą obecną.
Byłbym też wdzięczny, gdyby Ekscelencja wskazał, jaki autorytet już
wcześniej zwrócił uwagę, że socjolog nie jest kompetentny, by pisać recenzje z najnowszej historii,
a zwłaszcza jak pogląd ten został uzasadniony.
2. Proszę o wyjaśnienie, by Ekscelencja jako profesor, autor wielu dzieł
filozoficznych – utrzymanych w ramach zasad kultury logicznej, którą wywodzimy od Arystotelesa - był łaskaw powiedzieć, jakie rozumienie pojęcia „dowód” przyjął w swej wypowiedzi o książce.
Przeczytawszy tytuł w/w tekstu w Wyborczej, myślałem, że Ekscelencja
pochylił się na grubym tomem doktorów Cenckiewicza i Gontarczyka i ową „pełnię nieścisłości” osobiście ustalił. Tymczasem z tekstu wynika, że Ekscelencja oparł się na „omówieniu” książki autorstwa prof. Andrzeja Friszke, który to historyk udowodnił [wytłuszczenie AZ], jak wiele nieścisłości i niedopuszczalnych sformułowań zawiera głośne obecnie opracowanie. Nie wiem, jakie rozumienie pojęcia „dowód” Ekscelencja obecnie stosuje, ale w świetle skierowanej do Gazety Wyborcze odpowiedzi autorów książki o Lechu Wałęsie argumentacja prof. Friszke jest tak wadliwa, że nie spełnia kryteriów poprawnego rozumowania.
Z przykrością także stwierdzam, że niebywale łatwo jest Ekscelencję
zasmucić. Wystarczy bowiem, że autorzy zaatakowani w wydaniu sobotnim gazety, nie zareagują już w poniedziałek, by zaistniało „zjawisko znamienne i smutne”. A przecież Ekscelencji na pewno nie jest obce powiedzenie: „gdy się człowiek śpieszy, to się diabeł cieszy”? Gdy zaś Ekscelencja zapozna się z odpowiedzią autorów książki o Lechu Wałęsie na recenzję prof. Friszke, może uznać, że pośpiech z jakim ów historyk zabrał się za krytykę książki, musiał gospodarzom piekła przysporzyć
niemało radości.
3. Prośba o wzięcie pod rozwagę, iż Ksiądz Arcybiskup w swej wypowiedzi zaprzeczył zasadzie rzymskiej (ale stanowiącej też ważną część kultury chrześcijańskiej): audiatur et altera pars. Dlaczego Ksiądz Profesor oparł się jedynie na „omówieniu” Andrzeja Friszke? Dlaczego sam nie zapoznał się z książką lub nie poczekał na reakcję jej autorów na zarzuty prof. Friszke? Czyżby Ekscelencja rozumował tak: nie warto czytać, nie warto czekać na drugi głos, ani nie trzeba mozolnie dochodzić do własnych ustaleń – jakie konkretnie nieścisłości zawiera książka, ile ich jest etc., gdyż z natury rzeczy prawda jest po stronie Gazety Wyborczej?
Obawiam się wszakże, że gdyby św. Tomasz miał wobec skodyfikowanych
przez Stagirytę zasad kultury logicznej stosunek taki jak Ekscelencja (w przytoczonej wypowiedzi), to zamysł pogodzenia Wiary i Rozumu nigdy by mu się nie powiódł.

Andrzej Zybertowicz
Toruń, 25 czerwca 2008.


Źródła:
http://www.remuszko.pl/zybert/
http://www.zybertowicz.pl/
Powrót do góry
Ogląda profil użytkownika Wyślij prywatną wiadomość
Sylwia



Dołączył: 03 Gru 2016
Posty: 67

PostWysłany: Sob Gru 03, 2016 12:38 pm    Temat postu: Forumoteka.pl Odpowiedz z cytatem



Powrót do góry
Ogląda profil użytkownika Wyślij prywatną wiadomość Odwiedź stronę autora
Wyświetl posty z ostatnich:   
Napisz nowy temat   Odpowiedz do tematu    Forum polonus.forumoteka.pl Strona Główna -> SPRAWY BIEŻĄCE Wszystkie czasy w strefie CET (Europa)
Strona 1 z 1
Skocz do:  
Nie możesz pisać nowych tematów
Nie możesz odpowiadać w tematach
Nie możesz zmieniać swoich postów
Nie możesz usuwać swoich postów
Nie możesz głosować w ankietach
Możesz dodawać załączniki na tym forum
Możesz ściągać pliki na tym forum




Powered by phpBB © 2001, 2005 phpBB Group