polonus.forumoteka.pl

Piotr Plebanek · Dołączył: 02 Sty 2009 Posty: 180

Może mnie skrytykują Administrator i koledzy za zamieszczenie tego tekstu z bloga tak mało sympatycznej persony jak Tomasz S. Uznałem jednak, że trzeba zwrócić uwagę, że ktoś plując na KPN jednocześnie chce zmonopolizować pamieć o tak pieknej postaci jak Emil Bachański i oddzielić go od historii Konfederacji.

Przeklejony tekst został usunięty z Forum z uwagi na to, że zawierał treści kłamliwe i oszczercze. Zachowanie cytowanego autora bloga dowodzi, że wymaga on leczenia (treści pornograficzne z silnymi elementami homoseksualnymi). Takich osób jest w Sieci na pęczki. Nie ma powodu, aby ich teksty zamieszczać na naszym Forum.

Szkoda, Piotrze, że poważny temat, który powinien być obecny na Forum (rocznica śmierci Emila Barchańskiego) zaśmiecasz takim materiałem.

Admin.

Maciej Gawlikowski · Dołączył: 11 Cze 2008 Posty: 388

"Moi przyjaciele nie żyją: Emil Barchański, Grzegorz Przemyk, bł. Jerzy Popiełuszko i ks. Sylwester Zych."
Żenujące...
Dobrze, że nie dodał jeszcze Karola Wojtyły.
Po co wklejasz wypociny tego mitomana? Jeszcze ktoś to weźmie na poważnie.

Ireneusz Głażewski · Dołączył: 15 Sty 2009 Posty: 382

Najpierw zastanawiałem się, który to z "naszych" Tomaszy S. naraził się Piotrowi. Ja znam lepiej lub gorzej przynajmniej trzech Konfederatów o tak opisanych personaliach, zatem mogłem nie wiedzieć...
Zapoznałem się z tym artykułem i wcale nie uważam iż powinien być usunięty*; w poszukiwaniu prawdy lepiej opierać się na materiałach, a nie pomówieniach. Artykuł był ciekawy w formie, bo zawierał sprytnie przemycone liczne drobne nieprawdy (mówię o tych które dostrzegłem i mogę obiektywnie sugerowane sprzeczności ocenić). Człowiek mniej zorientowany lub słabiej skoncentrowany mógłby niektórych nie dostrzec, a tak moglibyśmy je wskazać. Było też kilka trafnych spostrzeżeń, chociaż wyglądały na przypadkowe; nie mam jakichkolwiek wątpliwości iż Tomasz S. nie przyszedł na spotkanie dla świadczenia czy ustalania prawdy

* jak się inaczej odnieść do nieprawdy, chociaż taka (wprawdzie kameralnie, ale funkcjonuje)?
...nie łudźmy się, że zaglądają tak historycy, chyba, że rozpustnicy i erotomani :rotfl:
Natomiast samo usunięcie mogło mieć wg mnie dwie racjonalne przyczyny:
-jeśli zawierało nakierowanie na stronę co najmniej wątpliwą pod względem treści - to raz
-poziom artykułu wydał mi się wyraźnie słabszy aniżeli te, które znajduję na stronie POLONUSA - to dwa
tzn. jeśli któraś z tych idei przyświecała Adminom to argumentacja jest do przyjęcia, ale jeśli byłoby to chowanie głowy w piasek udając, że nie ma artykułu to nie ma problemu to już nie.

PS ale stało się jak sie stało i proponuję nie rozwijać tego - w sumie dość nieciekawego -wątku; nie byłoby wcale niestosowne usunięcie go w całości

Maciej Gawlikowski · Dołączył: 11 Cze 2008 Posty: 388

Irku, nie wiem czy udało mi się zrozumieć o co Ci chodziło, ale zapewniam Cię, że autor tych idiotyzmów nie jest w żadnym stopniu "swój".
Chyba, że w takim znaczeniu, w jakim ktoś na ostatnim spotkaniu promocyjnym książki IPN na temat Konfederacji, mówił "nasi agenci", mając na myśli agentów SB. Uważam jednak taką identyfikację z pomocnikami oprawców za przejaw choroby.