Forum polonus.forumoteka.pl Strona Główna polonus.forumoteka.pl
Archiwum b. forum POLONUS (2008-2013). Kontynuacją forum POLONUS jest forum www.konfederat.pl
 
 FAQFAQ   SzukajSzukaj   UżytkownicyUżytkownicy   GrupyGrupy   RejestracjaRejestracja 
 ProfilProfil   Zaloguj się, by sprawdzić wiadomościZaloguj się, by sprawdzić wiadomości   ZalogujZaloguj 

Spór dotyczący podstawowych zasad naszej cywilizacji
Idź do strony Poprzedni  1, 2, 3
 
Napisz nowy temat   Odpowiedz do tematu    Forum polonus.forumoteka.pl Strona Główna -> SPRAWY BIEŻĄCE
Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat  
Autor Wiadomość
Administrator
Site Admin


Dołączył: 04 Maj 2008
Posty: 9117

PostWysłany: Pon Lip 25, 2011 4:35 pm    Temat postu: Odpowiedz z cytatem

Cytat:
Szanowni Państwo

Rozprawa została odroczona do 12. września 2011*. Będzie to 16-ste posiedzenie Sądu w tej sprawie.

Przypominam, że nie mogę udzielać Państwu wyjaśnień na temat tego, co dzieje się w toku rozprawy, gdyż na życzenie oskarżyciela prywatnego (Wandy Nowickiej), rozprawa jest utajniona. Z tego też powodu osoby trzecie nie mogą uczestniczyć w rozprawie w charakterze publiczności. Proszę o zrozumienie tej sytuacji.

Za wszelkie modlitwy i słowa solidarności pozostaję bardzo wdzięczna.

Joanna Najfeld
Powrót do góry
Ogląda profil użytkownika Wyślij prywatną wiadomość
Sylwia



Dołączył: 20 Paź 2019
Posty: 123

PostWysłany: Nie Paź 20, 2019 12:19 pm    Temat postu: Może Cię zaciekawi... Odpowiedz z cytatem

Powrót do góry
Ogląda profil użytkownika Wyślij prywatną wiadomość Odwiedź stronę autora
Administrator
Site Admin


Dołączył: 04 Maj 2008
Posty: 9117

PostWysłany: Pon Wrz 12, 2011 6:59 pm    Temat postu: Odpowiedz z cytatem

Cytat:
Szanowni Państwo,

Z radością przynoszę dobre wieści.

W dniu 12.09.2011 Sąd zamknął rozprawę i wydał wyrok, w którym uniewinnił mnie od postawionego przez lobbystkę aborcyjną Wandę Nowicką zarzutu zniesławienia.

Niestety nie mogę przedstawić uzasadnienia, które Sąd sformułował, ponieważ jest tajne, jak cały proces do tej pory, na życzenie oskarżycielki. Dysponentem jawności jest Wanda Nowicka, od jej uczciwości i transparencji zależy czy Państwu te informacje ujawni, czy nie.

Nie ulega jednak wątpliwości, że sam wyrok potwierdza, iż moja wypowiedź, że Wanda Nowicka jest na liście płac przemysłu aborcyjno-antykoncepcyjnego była prawdziwa, a zarzucanie mi nieprawdy było tylko taktycznym wybiegiem polityków popierających przemysł aborcyjny, mającym na celu wyeliminowanie mnie z debaty publicznej i zastraszenie innych niezależnych publicystów.

Proces trwał 2.5 roku, odbyło się 16 posiedzeń, na zdecydowanej większości z nich Wanda Nowicka była nieobecna.

PODZIĘKOWANIA


To jest bardzo dobra wiadomość dla nas wszystkich. Barbarzyńcom nie udało się zamknąć ust i zastraszyć ludzi, którzy bronią podstawowych zasad, na jakich zbudowana jest nasza cywilizacja.

Serdeczne gratulacje dla Joanny Najfeld!
Powrót do góry
Ogląda profil użytkownika Wyślij prywatną wiadomość
Administrator
Site Admin


Dołączył: 04 Maj 2008
Posty: 9117

PostWysłany: Pon Wrz 12, 2011 7:13 pm    Temat postu: Odpowiedz z cytatem

Ciekawe, czy Joanna Najfeld zechce ujawnić listę osób kandydujących w tych wyborach, które pomagały jej lub realnie i wyraźnie popierały ją przez ostatnie 2,5 roku.

W zasadzie mam zamiar bojkotować wybory, ale jeżeli w moim okręgu byłaby taka osoba, to może oddałbym na nią głos.

Bo gadać o wartościach w czas kampanii może każdy. A tu mamy dobrą okazją, aby sprawdzić, kto naprawdę a nie tylko od święta popiera wartości, na których zbudowana jest nasza cywilizacja.
Powrót do góry
Ogląda profil użytkownika Wyślij prywatną wiadomość
Administrator
Site Admin


Dołączył: 04 Maj 2008
Posty: 9117

PostWysłany: Pią Lis 18, 2011 11:04 pm    Temat postu: Odpowiedz z cytatem

Cytat:
Szanowni Państwo

Zalecam przeczytanie tego listu na stronie http://mamproces.pl/?p=711 , gdyż zawiera on wiele linków, których nie umieszczam w tym e-mailu w obawie przed filtrami antyspamowymi.

Dziękuję za zainteresowanie sprawą i pozdrawiam serdecznie,

Joanna Najfeld
Powrót do góry
Ogląda profil użytkownika Wyślij prywatną wiadomość
Administrator
Site Admin


Dołączył: 04 Maj 2008
Posty: 9117

PostWysłany: Pią Gru 02, 2011 10:12 pm    Temat postu: Odpowiedz z cytatem

Cytat:
Nowicka apeluje, ale akt nie ujawnia: “ja nie mówiłam, że złożę wniosek o odtajnienie”

Lobbystka aborcyjna Wanda Nowicka złożyła wniosek apelacyjny od wyroku uniewinniającego mnie w sprawie karnej, którą przegrała 12.09.2011.

Pytana na konferencji prasowej, czy zdecydowała się również na odtajnienie akt, Nowicka odpowiedziała:

“Nie, ja nie mówiłam, że złożę wniosek o odtajnienie, natomiast uzasadnienie wyroku sądu jest na stronie Federacji (na Rzecz Kobiet i Planowania Rodziny) od ponad tygodnia.”

Tak realizuje się zapowiadana przez Nowicką “transparencja”: uzasadnienie wyroku, i tak już ogłoszone w mediach i uznane za jawne przez prawników, Wanda Nowicka powiesiła w Internecie. (Aby oszczędzić Państwu wizyty na stronie organizacji Wandy Nowickiej i szukania uzasadnienia, umieszczonego w wyjątkowo trudno wykrywalnym miejscu, tekst uzasadnienia można przeczytać na stronie MamProces.pl)

Ale treści akt, które zawierają znacznie więcej ciekawych informacji niż uzasadnienie wyroku, Wanda Nowicka odtajnić nie chce. Wiem co w tych aktach jest i nie dziwię się, że Nowicka za wszelką cenę chce je zasłonić przed opinią publiczną i niezależnymi dziennikarzami.

A istnieją jeszcze w Polsce niezależni dziennikarze, tacy jak choćby autor tekstu Droga Wando, masz tu dolary na “uwrażliwianie” Polaków, który podążył tropem pieniędzy jakie wpływaly na konto organizacji Wandy Nowickiej od IPAS, producenta “aspiratorów i kaniul”, czyli wysysaczy do ciał dzieci mordowanych podczas aborcji. Portal Rebelya.pl ustalił, że pieniądze te szły na… zatrzymanie propozycji zmian konstytucyjnych mocujących prawnie ochronę życia w Polsce. Jeśli to nie jest ukryty lobbing polityczny opłacony przez przemysł aborcyjny, to co to jest?

W tekście Czym się różni Nowicka od Fronczaka? Red. Mariusz Majewski przeprowadza ciekawą analizę różnic w podejściu do sprawy Nowickiej i wiceministra zdrowia Adama Fronczaka. Choć w obu przypadkach zachodzą podobne podejrzenia o niejasne powiązania finansowe z branżą farmaceutyczną, o tyle jedynie w przypadku wiceministra Fronczaka były minister sprawiedliwości Zbigniew Ćwiąkalski stwierdził, że sprawą powinno się zająć CBA. Tekst na Rebelya.pl przytacza wypowiedź prof. Antoniego Kamińskiego z PAN, byłego szefa Transparency International: “Moim zdaniem Wanda Nowicka została wybrana na fotel wicemarszałka Sejmu znajdując się w konflikcie interesów. Jest przecież równocześnie szefową organizacji finansowanej przez interesy gospodarcze,” powiedział prof. Kamiński.

Polecam Państwu również tekst z Gazety Polskiej Codziennie Kto finansował Wandę Nowicką?

I jeszcze sprostowanie do niektórych relacji medialnych… proces, który wytoczyła przeciwko mnie Wanda Nowicka był karny, a nie cywilny. A utajnienie było na życzenie Nowickiej, a nie moje, jak napisało TVP Info za PAP… Szkoda, że niektórzy dziennikarze nawet tak banalnych faktów nie potrafią “ustalić”. A może nie chcą?

Tymczasem Wanda Nowicka nadal jest wicemarszałkiem Sejmu. Nie została odwołana. Przeciwko wnioskowi Klubu Solidarna Polska poza samą zainteresowaną głosowali posłowie, których postawa w tej sprawie może być dla Państwa zaskoczeniem. Jako wyborcy mamy prawo i obowiązek interesować się tym, jak reprezentują nas w Sejmie wybrani przez nas parlamentarzyści. Dlatego zachęcam do zapoznania się z wynikami tego głosowania na stronie www Sejmu. Tabela tego głosowania w pliku PDF według nazwisk znajduję się tutaj.

Joanna Najfeld
Powrót do góry
Ogląda profil użytkownika Wyślij prywatną wiadomość
Administrator
Site Admin


Dołączył: 04 Maj 2008
Posty: 9117

PostWysłany: Sro Lut 01, 2012 7:53 am    Temat postu: Odpowiedz z cytatem

Cytat:
Sąd Apelacyjny utrzymał w mocy wyrok uniewinniający w procesie karnym wytoczonym przeciwko Joannie Najfeld przez lobbystkę aborcyjną, obecnie wicemarszałka Sejmu, Wandę Nowicką. Apelacja Nowickiej została odrzucona. Wyrok jest prawomocny.

Nowicka chciała skazania Najfeld z art. 212 KK za słowa wypowiedziane w TVN24 13 lutego 2009 o tym, że Nowicka jest na liście płac przemysłu antykoncepcyjno-aborcyjnego.

12 września 2011 Sąd pierwszej instancji orzekł niewinność Najfeld ze względu na prawdziwość wypowiedzianych przez nią słów oraz fakt wypowiedzenia ich w ważnym interesie społecznym.

Na skutek zainteresowania mediów sprawą w kontekście wyboru Nowickiej na posła i wicemarszałka Sejmu, Nowicka złożyła odwołanie od wyroku. Dziś Sąd odrzucił jej apelację i potwierdził wyrok Sądu pierwszej instancji.


http://mamproces.pl/?page_id=844
Powrót do góry
Ogląda profil użytkownika Wyślij prywatną wiadomość
Administrator
Site Admin


Dołączył: 04 Maj 2008
Posty: 9117

PostWysłany: Pon Lip 30, 2012 7:53 pm    Temat postu: Odpowiedz z cytatem

Cytat:
Szanowni Państwo,

Ruszył proces przeciwko Tomaszowi Terlikowskiemu. Kolejny.

Tym razem Alicja Tysiąc i jej prawnik chcą od Tomasza 130 tysięcy złotych,
aby go “oduczyć” wypowiadania negatywnych opinii na temat aborcji.

Proszę przeczytać o tym na Fronda.pl i na portalu Gazety Polskiej.
[Linki na: http://mamproces.pl/?p=874]

Terlikowskiego broni Mecenas Piotr Kwiecień, który wspólnie z Mecenasem
Krzysztofem Wąsowskim (i za sprawą masowego wsparcia modlitewnego z
Państwa strony) wygrał sprawę wytoczoną przeciwko mnie przez lobbystkę
aborcyjną Wandę Nowicką, w obu instancjach.

Tomasz ma żonę i czwórkę dzieci.

Proszę Państwa o pomoc Tomaszowi i Mecenasowi Kwietniowi.

Tę najskuteczniejszą: modlitewną.

Joanna Najfeld
Powrót do góry
Ogląda profil użytkownika Wyślij prywatną wiadomość
Administrator
Site Admin


Dołączył: 04 Maj 2008
Posty: 9117

PostWysłany: Sob Sie 11, 2012 6:03 am    Temat postu: Odpowiedz z cytatem

Cytat:
Kolejni obrońcy życia pod sąd

2012/08/10

Przed sądem stanie pan Mariusz i Kinga – prolajferzy z Warszawy.

Zdaniem policji “wywołali zgorszenie” bo pokazali czym jest aborcja. Rozstawili wystawę “Wybierz Życie”.

Pan Mariusz – na Woodstoku, gdzie przecież wszystko jest takie święte i nieskalane… A Pan Mariusz przyniósł brzydkie zdjęcia i gorszył niewinną młodzież. Więc policja odwiozła go na sygnale na komisariat.

Kinga wywiesiła zdjęcia w Warszawie, przy ogrodzeniu kościoła. No to ją wezwali ją i postawili zarzuty.

Pornografia, przemoc, wandalizm, satanizm na ulicach – jest okej. Prawda o aborcji – nie okej.

Pan Mariusz i Kinga stają przed sądem jak zboczeńcy za publiczne zgorszenie.

Nieważne, że w obu przypadkach wystawy były całkowicie legalne.
Nieważne, że za te same zdjęcia już sześć razy różne sądy w Polsce wydawały wyroki uniewinniające.
Nieważne, że zdjęcia są legalnie i szeroko używane przez obrońców życia na całym świecie.
Nieważne, że eksperci psycholodzy orzekli, że wystawa jest bezpieczna nawet dla dzieci.
Nieważne, że plakaty pokazują niekarany w Polsce proceder aborcji.
Nieważne, że Sędzia Trybunału Konstytucyjnego mówi, ze policja złamała prawo zatrzymując prolajferów na Przystanku Woodstock.

Nieważne, nieważne, nieważne – bo przecież nie o to chodzi, żeby to miało sens, tylko żeby pognębić obrońców życia.

Do tej pory procesy przeciw wystawie “Wybierz życie” wytaczali lewaccy prowokatorzy: działacze, politycy, ideolodzy.

Teraz prolajferów na sygnale odwozi na komisariat policja. W dwóch miastach, ale prawie jednocześnie, policja stawia im zarzuty. Pomimo okazanych przez nich pozwoleń na wystawę i sześciu wyroków uniewinniających z sześciu sądów w Polsce.

Przypadek?

Pisałam ostatnio o procesie wytoczonym Tomaszowi Terlikowskiemu. Teraz do “przeczołgania” wytypowano Fundację Pro – ze ścisłej czołówki najbardziej aktywnych, odważnych i skutecznych organizacji obrony życia w Polsce.

Oczywiście, że to było do przewidzenia. Fundacja Pro zorganizowała nie tylko wystawy “Wybierz życie” (ponad 200 w miastach i miasteczkach Polski), ale też marsze dla życia, zbiórkę podpisów pod obywatelskim projektem całkowitej ochrony życia (ponad 600 tys. podpisów), liczne pikiety i działania prawne.

Fundacja Pro działa. Fundacja Pro przeszkadza.

Dlatego dziś trzeba stanąć murem za Fundacją Pro.

Proszę Państwa o…

Modlitwę – proszę o nią szczególnie pielgrzymów dochodzących w najbliższych dniach na Jasną Górę.

Głos przeciw łamaniu prawa - protest telewizji Razem.tv.

Wsparcie dla Fundacji Pro przez darowiznę (można odpisać od podatku) i/lub przekazując 1% podatku.

Propozycje innej pomocy lub po prostu dobre słowo – dane kontaktowe Fundacji.

Joanna Najfeld


http://mamproces.pl/?p=881
Powrót do góry
Ogląda profil użytkownika Wyślij prywatną wiadomość
Administrator
Site Admin


Dołączył: 04 Maj 2008
Posty: 9117

PostWysłany: Nie Paź 28, 2012 10:07 pm    Temat postu: Odpowiedz z cytatem

Cytat:
Szanowni Państwo,

Gorąco proszę o modlitwę za Tomasza Terlikowskiego jutro, w poniedziałek 29. X 2012, w południe, w związku z kolejną rozprawą sądową w procesie wytoczonym przeciwko Niemu przez Alicję Tysiąc.

Mój proces o prawdę wygraliśmy nie tylko dlatego, że prawda była po naszej stronie. W dzisiejszych sądach to wcale nie daje gwarancji sprawiedliwego wyroku. Mój proces wygraliśmy również dzięki nieustannej modlitwie wielu ludzi.

Proszę, pomóżmy jutro Tomaszowi.

Każde "Zdrowaś" się liczy.

O Ducha Świętego w sądzie.

O Ducha Męstwa dla Rodziny Terlikowskich.

+

Joanna Najfeld
Powrót do góry
Ogląda profil użytkownika Wyślij prywatną wiadomość
Administrator
Site Admin


Dołączył: 04 Maj 2008
Posty: 9117

PostWysłany: Nie Kwi 07, 2013 7:37 am    Temat postu: Odpowiedz z cytatem

Cytat:
Szanowni Państwo,

W poniedziałek w sądzie prawnicy Alicji Tysiąc będą chcieli pieniędzy tym razem od rodziny Terlikowskich.

Sto trzydzieści tysięcy.

Tomek ma żonę Małgosię i czwórkę małych dzieci: Marysię, Zosię, Mikołaja i Jasia.

WIĘCEJ:
http://mamproces.pl/?p=914
Powrót do góry
Ogląda profil użytkownika Wyślij prywatną wiadomość
Sylwia



Dołączył: 20 Paź 2019
Posty: 123

PostWysłany: Nie Paź 20, 2019 12:19 pm    Temat postu: Może Cię zaciekawi... Odpowiedz z cytatem

Powrót do góry
Ogląda profil użytkownika Wyślij prywatną wiadomość Odwiedź stronę autora
Administrator
Site Admin


Dołączył: 04 Maj 2008
Posty: 9117

PostWysłany: Sro Paź 09, 2013 7:03 am    Temat postu: Odpowiedz z cytatem

Cytat:
Zapraszam do przeczytania:
http://mamproces.pl/?p=968

Joanna Najfeld
Powrót do góry
Ogląda profil użytkownika Wyślij prywatną wiadomość
Wyświetl posty z ostatnich:   
Napisz nowy temat   Odpowiedz do tematu    Forum polonus.forumoteka.pl Strona Główna -> SPRAWY BIEŻĄCE Wszystkie czasy w strefie CET (Europa)
Idź do strony Poprzedni  1, 2, 3
Strona 3 z 3
Skocz do:  
Nie możesz pisać nowych tematów
Nie możesz odpowiadać w tematach
Nie możesz zmieniać swoich postów
Nie możesz usuwać swoich postów
Nie możesz głosować w ankietach
Możesz dodawać załączniki na tym forum
Możesz ściągać pliki na tym forum






Załóż forum phpbb2 lub phpbb3 za darmo na Forumoteka.pl





Powered by phpBB © 2001, 2005 phpBB Group