Kiedyś myślałem, że pan Pospieszalski jest bardziej obiektywny i - mimo wyrazistych poglądów - zaprasza w spornych sprawach przedstawicieli obu stron konfliktu. Szkoda.
Piotrze! Bądź tak miły i napisz co konkretnie zarzucasz Janowi Pospieszalskiemu?
Kto jest tą "drugą stroną konfliktu". _________________ Pawe? Sabuda, w KPN od XI 1984
Pawle -
"Staruchowi" , jak wiesz, zarzuca się szereg nagannych czynów, które zostały wymienione w zamieszczonym przeze mnie tekście. Pan Pospieszalski mógłby skłonić swojego gościa do ustosunkowania się do tych zarzutów. Ponadto mógł zaprosić nie tyko tego człowieka i jego zwolenników, lecz również tych co są do niego nastawieni krytycznie, najlepiej świadków jego różnych działań.
Tak w moim przekonaniu powinien wyglądać rzetelny, obiektywny program i podobnie kiedyś, jak pamiętam, robił Pospieszalski programy z cyklu "Warto rozmawiać".
Ponadto jest jeszcze inny problem . Bardzo ładnie ze "Staruch" i jego koledzy wywieszają czasem patriotyczne hasła na stadionach. Jednak każdy (w tym również "Szechter") odpowiada za swoje czyny, a nie rodziców czy braci. Nie ma też potrzeby używania nazwiska, którego dana postać nie chce używać. Do tego też mógłby się odnieść prowadzący program lub ktoś z jego gości.
Nie możesz pisać nowych tematów Nie możesz odpowiadać w tematach Nie możesz zmieniać swoich postów Nie możesz usuwać swoich postów Nie możesz głosować w ankietach Możesz dodawać załączniki na tym forum Możesz ściągać pliki na tym forum
Załóż bezpłatnie forum phpbb2 lub phpbb3 na Forumoteka.pl
FAQ
Szukaj
Użytkownicy
Grupy
Rejestracja
Profil
Zaloguj się, by sprawdzić wiadomości
Zaloguj
